家电连锁业全线榨油空调厂家口吃黄连1.5匹空调开24小时多少电费
每年3月，空调工厂通常会迎来年度回款的高峰。而在商务部发布《零售商与供应商进货交易管理办法（征求意见稿）》并开始公开征求意见后，国内的大连锁企业加紧了与空调品牌的谈判。据业内人士透露，这些连锁企业提出了惊人的索价，而这对于空调工厂来说，无疑是一种巨大的压力。
大连锁企业早已展开了“索利行动”。据一位业内人士披露，目前空调行业原材料成本大幅上涨，但毛利率却普遍下降。然而，大连锁商则提出了一些离谱的要价，其中纯利润要求甚至高达12%到13%，远远超出行业平均水平，并且比2005年还要高。这显然与行业主体水平和发展趋势脱节。
在2006年的合作谈判中，大连锁采取了“明修棧道，暗渡陈仓”的策略。他们首先通过高层交流进行应对，然后利用中底层沟通施加压力，对于不答应其所提好处点的要求，就直接拒绝合作。在一些情况下，他们甚至态度强硬，不愿意接受任何妥协。
除了口头上的态度，更有表现为行动。大连锁如果正在与某个品牌谈判，而当事方同意其条件，那么一切顺利。但是，如果对方不同意，他们就会采取周旋和施压的手段。如果未能达到目的，他们可能会命令本地店铺将商品移到角落，让它们“冷冻起来”，以迫使工厂屈服于他们的要求。
业内人士揭示大连锁黑幕。大部分相关人员都拒绝接受记者的采访。不过，一些市场人士表示，对于空调工厂来说，现在已经没有什么利可言。一台普通的小1.5匹制冷型空调，在正常生产成本1500元，但现在市场价格需要达到2700多元才能保本。此外，还有一部分费用被用于支付给大连锁商各种不平等要求，这占总价的超过20%。
来自浙江某空调企业业务经理B先生认为，大連銷業吸引消費者的是低價，這種低價損害的是連鎖企業自身成本，而不是強逼空調廠家拿出來的大量資源。他指出，這種做法導致了對於市場風險完全無負擔，只有當市場波動時，是廠家倒閉而非連鎖店。因此，他認為這種做法實際上是在將市場風險移嫁給廠家，並且他質疑這是否真的符合發展和諧社會的精神？
學者分析認為，這種行為與國際零售巨頭如沃爾瑪、麥德龍等相比，有著天壤之別，並質疑國內連鎖企業是否存在運營機制問題，以及他們是否應該承擔市場風險？这种見風轉舵，将运营风险转嫁到工厂和消费者头上的做法，不仅对社会经济造成负面影响，也让人们质疑国家法律是否能够有效约束民企連鎖店行为，使得中國家電連鎖業中的“索利事件”成为催促交易管理法规出台的一个重要因素。
